Публикуя в прошлом номере материал под названием «Большая парковка на ул. Раху: власти настаивают, жильцы против», редакция пошла на определенного рода эксперимент: завяжется ли дискуссия по вопросу?
Неудивительно, что наши ожидания оправдались. С одной стороны, на первом же заседании городского собрания депутат А. Мяги сделал официальный депутатский запрос о том, почему строительство большой общественной парковки было возобновлено после приостановления — без учета мнения живущих рядом людей, а в редакцию позвонили сразу несколько жильцов домов, находящихся поблизости от планируемого места парковки.
Жильцы домов, рядом с которыми нет подходящих для создания собственных парковок участков городской земли, полагают, что новая парковка намного улучшила бы ситуацию с машинами в этом районе и сделала район более безопасным и доступным для машин экстренной помощи. Сложившаяся ситуация, при которой одни ратуют за строительство (включая подписавший договор Департамент городского хозяйства, выполняющий решение городского собрания), а другие возражают против ухудшения обстановки вокруг своих жилищ, однозначно показывает необходимость ясной и прозрачной коммуникации между городской властью и жителями города.
Когда решения принимаются без учета разнообразия мнений сторон и соответствующих разъяснений, когда нет четкого плана развития городской инфраструктуры, когда люди узнают об изменениях в их дворах чуть ли не с началом строительных работ, то не избежать противостояния как среди горожан между собой, так и по линии власть – люди.
Пришедшая к власти коалиция союза К. Райк и партии «Ээсти 200» обещали создать «единую платформу для общения с горожанами для вовлечения горожан в процессы принятия решений». Может ли строительство парковки по адресу ул. Раху 12а стать хорошим примером нового способа коммуникации или уже принятое решение невозможно пересмотреть и «переиграть» к всеобщему удовлетворению?
«Город»
![Газета \](/wp-content/uploads/2019/08/gorod_logo_272x90.png "Газета \"){kind=logo}