Соцдемов не выгнали, они сами сбежали. Все это — Битва за Таллинн

Правящую в Эстонии коалицию и правительство покинули соцдемы. Партия Реформ и Eesti 200 продолжат руководить вдвоем, обещая более правую политику, то есть, в частности, большую поддержку развития экономики, предпринимательства, которая возможна при снижении социальных расходов, что мы и так видели до сих пор.

Правда, видели и душащую бизнес политику повышения налогов, которая продолжится в ключевой части. Все это было и не «правым», и точно не «левым», а вообще непонятно, чем, если не выискивать ограниченное число выгодоприобретателей, или разом не отнести основные решения уже прошлого правительства к глупым, вредным, непродуманным.

Новую власть в стране сложно назвать новой, так как в основе своей она сохранилась. Реформисты правили бал при полном взаимопонимании с Eesti 200 (так нам говорят), внезапно обвинив соцдемов в том, что те тормозили принятие некоторых решений, а те в ответ объяснили развал правительства последовательно снижающимся рейтингом Партии реформ.

По логике соцдемов, борьба за рейтинг довела реформистов черт знает до чего, до наездов на них, в частности, но то, как настойчиво они про этот рейтинг уже бывших партнеров твердят, больше похоже на категорическое нежелание самим терять популярность из-за связки со все более непопулярной партией. Выйти из этой истории чистенькими у соцдемов вряд ли получится, все-таки все знают, что делало правительство ЭР в последние годы, но они попытались, будут стараться и дальше.

На фоне усугубляющегося правительственного кризиса в минувшие выходные соцдемы решили сыграть с коллегами в игру «Дай миллиард!», закончившуюся известно чем. Предложение потратить миллиард, который нужно еще где-то взять, на стимулирование экономики, не очень понятно в деталях — как, было заведомо провальным, раздражающим, забивающим гвоздь в крышку гроба коалиции.

Реформисты и члены Eesti 200 обвиняли соцдемов в том, что те не хотят проводить в жизнь реформы по сокращению бюрократических расходов, препятствуют им, но теперь, вероятно, сами без лишнего груза их быстро проведут. В предыдущем предложении было много иронии и сарказма.

Все-таки с любыми разговорами власти о необходимости сокращений расходов на саму власть все всегда хорошо, когда это только разговоры, а когда доходит до дела, то получается плохо или не получается вовсе, или получается так, что административные расходы, наоборот, растут.

Пытающиеся снять с себя ответственность соцдемы покинули коалицию, правительство с грузом того, к чему приложили руку, и им будет очень сложно убеждать избирателя, что они-то хотели как лучше, но бывшие партнеры не справлялись. А их последнее предложение изменить налоговую политику, сделанное в позиции «хлопаем дверью», обманка вообще непонятно для кого.

У нас названия партий часто только вводят людей в заблуждение, так как не соответствуют содержанию, сути, реальной политике. Социал-Демократические идеалы, социально ориентированная политика для эстонских членов Социал-Демократической партии, для ее лидеров, депутатов Рийгикогу очень важны только во время избирательных кампаний, а потом их отношение ко всему этому становится гибче, еще гибче, невероятно гибким, вплоть до разворота в обратную сторону.

О бедах, которые принесла политика последнего времени населению ЭР, прежде всего, самым незащищенным группам, финансово неустроенным, двигающимся от бедности в сторону нищеты, можно говорить много, но недавно, возможно, о самом важном хорошо и коротко сказал Союз многодетных семей в своем обращении к Рийгикогу.

«Такого масштабного сокращения расходов за счет детей в Эстонии еще не было – даже в самых тяжелых экономических условиях государство не прибегало к таким мерам. В короткие сроки были повышены налог с оборота, подоходный и земельный налоги, сокращены семейные пособия, отменены налоговые льготы на детей, ликвидирована возможность совместного декларирования доходов для супругов, отменено медицинское страхование для неработающих матерей, прекращены выплаты субсидии на дополнительное образование для детей, введен автоналог – и это лишь часть решений, принятых последними составами правительства. Семьи в один голос заявляют, что не справляются с этим. Но никакой поддержки или смягчения ситуации не предвидится», – говорится в заявлении Союза.

Да, это лишь часть разочаровывающих решений, к которым причастны и соцдемы.

Очень важно понимать то, что происходящее сейчас на верхушке властной пирамиды республики нельзя рассматривать вне контекста приближающихся местных выборов, до которых осталось 7 месяцев. Активная избирательная кампания начнется раньше, сейчас идет не очень активная, то есть пока не очень прямолинейная.

Соцдемы покинули крайне непопулярное правительство, отчетливо понимая, что участие в нем политических очков не добавит точно. Отсюда все навязчивые объяснения развала тем, что все дело в плохом рейтинге реформистов, которые сложно понимать иначе как «мы хотим от всего этого обособиться, снять с себя груз претензий, начать с чистого листа».

Несомненно, сейчас их ключевая цель — сохранить или усилить свои позиции, прежде всего, в самоуправлении столицы, где у соцдемов кресло мэра, а в целом власть они осуществляют, опять же, в содружестве с реформистами, Eesti 200, а также Isamaa.

Сейчас заговорили о том, что удаление соцдемов из правительства ЭР ставит под сомнение то, что гражданам России и Беларуси успеют в ближайшее время запретить голосовать на выборах членов собраний самоуправлений, мол, те опять будут против, как когда-то. Но с чего это вдруг? Только из духа противоречия из обиды?

Это странно, что при обсуждении темы лишения права голоса на местных выборах значительной части постоянных жителей ЭР, обычно обходят стороной вопрос, кому и где оно политически наиболее выгодно. Например, гадать, как скажется такое изменение конституции на нарвских выборах, сложно, то есть вряд ли его влияние будет очень существенным. Но в случае Таллинна все очень определенно — недопущение этих избирателей к участкам выгодно всем, кроме центристов.
Власть в Таллинне, участие в управлении его ресурсами (в самом широком смысле) — слишком серьезный приз, чтобы от повышения шансов на его получение отказаться из-за каких-то обид.

У новой государственной коалиции, потерявшей одного из участников, то есть по сути — ослабленной старой, в Рийгикогу очень небольшое преимущество над оппозицией по голосам. Из-за этого все будет непросто, но вероятность быстрых, судорожных движений и непродуманных решений возрастает. Валить какие-то проблемы на соцдемов дальше будет сложно, что вряд ли укрепит дружбу между реформистами и Eesti 200. Третий за этим начальственным столом им нужен чрезвычайно, но низкий рейтинг сейчас не нужен никому.

Роман Викулов