Юрий Николаев: «Журналист должен быть искренним»

Нарвский радиожурналист Юрий Николаев — личность, которая давно уже, что называется, на слуху не только у нарвитян, но и у всей Эстонии. А сравнительно недавно появившаяся на ЭТВ плюс телепередача «Народу важно», в которой он еженедельно появляется на экранах как ведущий (вначале с Сергеем Степановым, а затем с Михаилом Комашко), еще добавила ему популярности. Хотя, казалось бы — куда больше? 

С таким вопросом еженедельник «Город» и пришел к Юрию в Нарвскую студию Эстонской  национальной телерадиовещательной корпорации (ERR), где он и трудится вот уже много лет.      

— Юра, твои неординарные суждения, осведомленность по вопросам темы, точные комментарии с «перчинкой», как говорится, не в бровь а в глаз — это откуда? Ты самородок такой, или где учился?

— Если речь идет о тех моих комментариях, которые иногда появляются, то я их пишу для радио. Это такой трехминутный формат для звуковых комментариев, которые должны соответствовать определенным требованиям. Когда-то, на курсах повышения квалификации, организованной немецкой международной общественной телерадиокомпанией Deutsche Welle («Немецкая волна»), в Светлогорске, под Калининградом, в финале мы сдавали своеобразный экзамен, и мне достался формат комментария. И как-то я очень хорошо в него «уложился», оказалось, что именно он для меня получился близок, это мое. Как сказали немцы, я с ходу написал радиокомментарий-бриллиант. 

Надо сказать, что такие трехминутные комментарии на самом деле готовятся очень долго — у меня, например, уходит на него примерно часов шесть жизни. При этом, чтобы его написать, нужно иметь собственное, четко выраженное субъективное мнение по теме. Подчеркиваю — абсолютно субъективное, никакой объективности в комментарии быть не может. И еще — чтобы хорошо его написать, ты должен при этом себя разозлить. Иначе правильный материал не получится. Это принцип создания радиокомментария — высказать, что именно я по этому поводу думаю. 

— А разве ты не анализируешь уже имеющуюся информацию по этому вопросу?

— Конечно, я ее смотрю и даже разговариваю с людьми, пытаясь понять, что там на заднем плане происходит — мне так проще выразить свое мнение, если я знаю, как говорится «кто кому дядя». Приходится читать, изучать тему, говорить с людьми — но в итоге рождается мое субъективное мнение на данный момент. Через неделю я могу его поменять и думать об этом уже по-другому. 

И еще обязательное условие — во время выражения своего мнения я должен быть злой, нервный, то есть тема должна меня «цеплять». Если не «цепляет», то комментарий получится в стиле «а мне пофиг».

— Но ведь чаще всего, когда человек субьективен, да еще и зол, то у него появляется ядовитость в высказываниях! А как ты ухитряешься не переходить эту тонкую границу, за которой начинается уже не суждение, а нападение?  

— Я уже говорил, что эти тексты, которые появляются на сайте rus.err.ee, на самом деле пишутся для радио, и там есть и ирония, и даже желчность, потому что они передаются в интонациях. А при прочтении текстов есть индивидуальное восприятие, там каждый уже себе додумывает интонации сам. Мы раньше в Нарвской студии Радио 4 постоянно делали такие комментарии на местном эфире. Но сейчас там такого нет, это очень трудоемкое дело, которое занимает массу времени, и из-за трех минут эфира никто уже не будет там так напрягаться. Я сейчас их делаю для радио на эстонском языке, и их надо слушать в оригинале. При этом, конечно, при переводе на русский язык может быть определенная потеря остроты.

— Ну, я бы не сказал, что это заметно. А почему на rus.err.ee твои суждения так редко печатают?

— Как правило, мы их много и не пишем, особенно радиожурналисты-новостники. Если ты делаешь новости, то собираешь информацию, берешь комментарии, но при этом ты находишься за микрофоном, как бы в стороне. А с комментарием ты должен выйти на публику и прямо сказать, что думаешь. А это страшно… И лично я не читаю комментарии  под моими текстами в интернете. Там может быть такое! 

— Я тебя прекрасно понимаю… Однако эти твои комментарии очень сильно оживляют информационное поле. Можно сколько угодно читать обезличенные новости, относясь к ним так же отстраненно, если не сказать  равнодушно, каким бы завлекающим не был заголовок. Но, как ты сказал, «цепляют» именно комментарии, подобные твоим.

— Как правило, в больших, богатых редакциях этим занимаются отдельные люди, потому что мне, работающему в новостях, такой комментарий может существенно осложнить жизнь. Я как бы теряю свою новостную беспристрастность. 

— А в результате и на тебя строчат жалобы в Совет по прессе?

— Ну, на комментарии жалобы писать просто глупо. Это моя точка зрения, я так считаю, я так думаю. А жалоба — как прилетит, так и улетит.